原文首发于易迅众测。

——————————–

随着触摸屏智能手机的兴起，无线网络从笔记本电脑扩展应用到了手机、平板电脑乃至游戏机和电子书阅读器，无线路由器也不再是仅仅属于少数商务人士和 IT 爱好者的专业设备，而是走进千家万户成为家庭基础设施的一部分。与此同时，中高端无线路由器市场也在像手机市场一样发生着悄然的变化。802.11g 和 802.11n 时代一度强势的日厂 Buffalo 逐渐淡出全球市场，反倒是做板卡起家的华硕异军突起，大有力压网件、Linksys 等老牌厂商成为市场老大的势头。
究其原因，恐怕正是华硕基于开源路由器固件 Tomato 开发了自己的固件 ASUSWRT，其界面华丽、功能强大、性能稳定的特点一下子让网件等厂商开发了几十年的固件无地自容，再有第三方开发者 Eric Sauvageau 修改的 Merlin 系列固件的加持，甚至 DD-WRT、TomatoUSB 这些老牌第三方固件都难以与 ASUSWRT + Merlin 的组合抗衡。华硕在路由器市场的成功说明了不仅强大的硬件是好产品的基础，优秀的软件也是关键的一环，而且可能比硬件更加重要。
所以在不明白这一点的前提下，各路国内互联网概念企业为了抢占家庭网关入口而推出的拙劣路由器产品最终只能逐鹿低端市场自然也是理所应当的事情。不过如今却有另一家厂商有备而来，推出了自己的路由器产品涉水这个行业，这就是在家庭和中小企业 NAS 市场中以优秀软件而闻名的群晖科技。

初次听说群晖要出路由器还是在去年的上海发布会上，规格是 AC1900 —— 3×3 MIMO，802.11n 2.4G 600Mbps + 802.11ac 5G 1300Mbps。这个规格像极了华硕和网件的中端路由器，价钱在千元左右的 RT-AC68U、R7000 等机型。结果这台群晖第一款路由器又足足过了半年多才上市，AC1900 规格的路由器产品已经完全降至千元以下，而群晖 RT1900ac 的上市价格则维持在同类产品中最高的 999 元，看起来对自己的产品非常有信心。
群晖的信心并非没有根据，因为群晖引以为傲的 NAS 操作系统 DSM 本来就允许通过 PPPoE 的方式连接到网络，并且具备把 PPPoE 网络路由至局域网的能力。除了使用双网口或者外接 USB 网卡外，群晖甚至推出过自带无线网卡的 DS213 Air 这样的 NAS 产品，它其中一种运行模式就是无线路由器。换言之，群晖只要把 DSM 系统小修小改移植到路由器上就是一套非常成熟的软件体系，就像苹果当年把 iPhone 上使用的操作系统移植到触屏 MP3 播放器上一样顺理成章。这样一台群晖路由器在外挂硬盘之后更是相当于一台低端的群晖 NAS，那它对轻度 NAS 用户的吸引力便不言而喻。

和如今在包装上强调酷炫乃至游戏要素的友商产品相比，群晖 RT1900ac 采用了接近 Linksys 官方翻新产品风格的环保纸盒包装，显得相当低调。

打开包装盒是用无纺布紧紧包好的路由器本体，方方正正的造型令纸盒不需要任何多余的泡沫填充物，有一种精致设计过的紧凑感。

和包装设计相对应，RT1900ac 的本体也采用了相当传统的设计，黑色磨砂外壳和群晖中高端 NAS 产品的设计语言接近，造型更加偏向商务而非游戏。

路由器的尾部从出厂就安装好了两个撑脚，令路由器平放时和地面保有约 20 度的倾角以利于散热。

而固定这两个撑脚的螺丝并没有贴纸或其他遮盖物掩饰，拧开就能将撑脚完全拆卸，再配合底面的挂架孔就可以把路由器垂直或倒挂安装，惟一的遗憾是撑脚安装位附近没有和另一侧相应的橡胶脚垫。

路由器正面左侧除了一排 LED 指示灯外还有 WPS 按钮和无线网络的物理开关。为了防止误触，无线网络开关采用了拨动式的设计，可谓相当用心。

路由器正面右侧是留给存储设备的 USB 3.0 接口和 SDXC 卡槽，以及安全弹出 USB 存储设备的 EJECT 按钮。显然群晖考虑到带 NAS 功能的路由器会频繁拔插 USB 存储 设备，有了这样一个 EJECT 按键就可以避免每次都登录路由器控制界面去弹出设备，大大方便了 USB 存储设备的使用。

包装中附带的直立支架配件也是一大特色，令人想起华硕可站可躺的 RT-AC66U，可惜现在主流的同类路由器产品都鲜有类似设计。不过群晖 RT1900ac 的竖直摆放方式也不尽完美，首先是路由器侧面和直立支架的底面都没有脚垫，不仅容易磨损还不防滑；竖立之后前述的 USB 存储设备退出按钮会变得难以操作，给拔插 USB 设备造成不便。

群晖 RT1900ac 的连接方式和其他路由器产品并无二致，路由器上电以后须通过有线网络或预设的无限网络登录至路由器的 Web 界面进行初始设定，而 Web 界面除了通过 IP 地址 192.168.1.1 以外，也能从固定网址 router.synology.com 访问，这也是时下在各厂家之间流行的做法，通过固定的快捷网址可以直接通向路由器设置界面。不过 RT1900ac 也有一个缺点就是不能自动识别并避开已存在的网络的 IP 地址段，比如光猫已经占用了 192.168.1.1，华硕和网件都能从 WAN 口发现被预先分配的这个网段并给自己的 LAN 口分配有别于外网的地址段，但群晖不行。虽说内网外网使用相同 IP 段并不影响正常使用，但从内网就不能直接访问外网光猫的管理界面了，所以还是尽可能分开设定为好，当然既然能通过用户设定来解决就算不上什么大问题。

经由初始设定向导可以快速设置几个路由器的关键设定从而迅速连接上网络。

系统会实时评估键入的密码的强度，以便用户随时作出调整。当然，此处如果把默认的用户名 admin 修改成其他的帐户名也能大大增加安全系数。

这个路由器并没有限制无线网络的运行区域，而是留给用户自行选择。有的用户会选择美国或者澳大利亚这样的地区来增加发射功率，而我通常设置为中国大陆以获得最佳兼容性。不过此处只能设定 2.4G 网络的 SSID，而 5G 网络的 SSID 会默认在 2.4G SSID 后面追加 “_5G“，若是用户有其他要求只能留待之后再修改了。

群晖 RT1900ac 也提供了多种网络接入方式可供选择，最通常的选择自然是无线路由器和 PPPoE 拨号。

随后路由器还需要花一些时间保存设置。

诡异的是走完这个进度条之后明明网络已经连通，点击这个”启动 Synology Router“按钮居然又走到了设定向导的起始画面，一路设定好再次保存后依旧如此。这时我开始尝试用手机之类别的方式访问路由器，片刻后重新启动电脑的浏览器再次访问就能正常看到路由器的登录界面了，不得不说是一次非常不愉快的经历。不过看起来这只是初版固件的一个 bug，因为更新到最新版之后再次重走这个流程并没有发生相同状况。

登录界面和操作界面与群晖 NAS 如出一辙，不同的是系统名称是 Synology SRM 而非 NAS 的操作系统 DSM。

从群晖 NAS 的软件更新上可以看出群晖是一个比较负责任的公司，一直在给 DSM 提供各种安全补丁并及时推送到每台终端，诸如 Heartbleed 这样的漏洞都可以得到第一时间的修补，相比之下很多路由器厂商对于自己产品的安全漏洞和软件更新完全是管杀不管埋的态度。在 RT1900ac 的 SRM 里一样能够看到群晖主动推送的软件更新，不过和 DSM 一样 ，更新到了新版本就无法回退到老版本——甚至在 DSM 上我们尚可通过 telnet 的某些小秘技去回退系统版本，但至少在这版 SRM 操作系统上并不能找到 telnet 的开启选项。固然保持最新的系统版本有助于保证安全性，但我对这个设定持保留态度：很多时候新版本的系统出现了 bug 或者我们怀疑有 bug，最好的解决方案就是暂时退回到上一版软件验证，但群晖却禁止用户进行这样的尝试。路由器在整个家庭/办公网络里的重要性可比 NAS 高得多，万一真在系统升级后出现什么意料之外的问题，整个家庭或者办公室都会遇到大麻烦。

而且看起来这个 SRM 对于路由器来说还是略微臃肿了，以至于它的启动和部署速度都是 NAS 级别的——更新软件显示需要耗时 3 分钟，重启显示需要 10 分钟，非常令人不快。实际用时的话大版本更新是 6～7 分钟，小版本更新 3～4 分钟，连一个重启都需要 3 分钟，这时间对于一部路由器来说着实太长了一些。

当然，正常使用的情况下绝大多数时间不用重启，这可以说是 SRM 的优点之一。很多其他路由器产品小改个设定不需要重启、动到关键部分就需要重启，乃至不管动什么设置都需要重启，新买一部路由器或者出什么问题重置设定之后简直能烦死你。当然 SRM 不用重启的特性有时候也是一个拖累，比如在修改 DHCP 地址池后，一般的路由器直接重启就给客户端分配新 IP 了，但群晖 RT1900ac 不用重启就启用了新的 DHCP 设定，所有正在运行的客户端没有经过断网重分配这个过程，已经通过 DHCP 拿到的 IP 地址就不会被释放，此时反而导致不能上网，需要手动断开重连才能用，给使用带来不便。

回到路由器本身的功能来说，群晖 SRM 已经做得相当完整。无线网络的 AP 隔离、访客网络的一次性有效时期这些细节设定都没有被遗忘。

可以穿透内网的 QuickConnect 是群晖的招牌功能，在路由器里自然也不会落下。另外和群晖 NAS 一样可以支持多条 DDNS 记录，可惜不支持自定义 DDNS 主机。

VPN Client 和 3G/4G 网卡支持这些流行功能在 SRM 里也能找到。

对于 IPv6，群晖 SRM 也提供了相当完整的支持。因为众所周知的原因，国内的 ISP 还无法提供 IPv6 拨号服务，所以目前我们还是只能通过在 IPv4 网络里建立隧道来连接到 IPv6 网络。这种隧道分为 6to4 和 6in4 两种，前者完全匿名，通过公用服务器建立隧道而连接到 IPv6 网络，而后者需要私有服务器和帐号，目前使用较多的是美国运营商 Hurricane Electric 提供的 6in4 tunnel 服务。只要你拥有一个 IPv4 公网 IP，在 Hurricane Electric 网站上申请就可以得到属于自己的 IPv6 地址，将相关信息填入自己路由器的 6in4 服务设置页面就可以连至 IPv6 网络。

只是在 SRM 里，IPv6 网络连接和 DHCP 需要到两个不同的页面去设定，逻辑上令人不大适应，另外因为不支持 HE 提供的 DDNS，也如前述一样不支持自定义 DDNS 主机，每次外网 IP 变动都需要人工访问 HE 网站更新 IP，还是没办法如 ASUSWRT 那样一劳永逸地设定好。当然相比于连 6in4 连接方式都不提供的老牌厂商网件来说，路由器新兵群晖已经做得很好了。

SRM 里直接内建因特网访问控制和网页过滤器，不需任何附加组件就能方便地设置。

QoS 可以细化到每台设备单独的上传下载带宽，也依然可以按网络流量用途来设定规则。

HTTPS 证书的创建和导入、状态通知这样的功能都是从群晖 NAS 继承下来的，在别家路由器产品中鲜有看到。

两步验证也是从 DSM 里原封搬来的功能，再加上比别家勤快得多的各种系统安全补丁，群晖路由器的安全性完全不必担心。

能够关闭路由器机身上的 LED 已经属于非常体贴的软件功能了，群晖 SRM 里不仅可以关闭 LED，还能按时间段设置 LED 开启关闭的时间排程，可惜不能彻底关闭所有指示 LED。

光是系统自带的功能已经值得称道，而我们理所应当对群晖有更多的期待，就凭群晖在 NAS 上令人称道的套件中心……诶？是不是少了点？

是的，事实就是这样。群晖并没有在 SRM 上沿用 DSM 已经成熟的套件中心以及其发达的生态环境，而是给路由器打造了一个独立的市场，里面目前只有群晖自家的五个套件，虽说这五个套件对于路由器来说功能都是一等一的强大。

尽管 RT1900ac 有着 4GB 大小的内置 eMMC Flash 存储，但安装套件就必须外接存储设备并安装在存储设备之上。相比之下，群晖 NAS 的 整个 DSM 系统都是安装在硬盘上的，所以当 SRM 并不需要独立存储设备就能运行的时候，我大概对其抱有了过高的期待。
而且，群晖并不支持 exFAT 格式的存储设备，只允许格式化成 Linux 专用 EXT4 或 FAT32。这就意味着要么放弃把 USB 存储设备在电脑和路由器两边拔插的便利性，要么放弃在其上存储大于 4GB 的文件，这让人感觉有点不近情理。

格式化成 EXT4 就意味着必须完全依靠路由器进行存储设备的数据传输，那么就来测试一下传输速度吧。和 USB 3.0 屏蔽设计并不太好的华硕 RT-AC68U 一样，群晖 RT1900ac 也有用 2.4GHz Wi-Fi 性能换取 USB 3.0 性能的选项，而且更改这个选项的设定罕见地需要重新启动路由器才能生效，再配合三分钟之久的重启时间，这个选项可以说几乎没有使用的价值，除非用户一开始就下定决心到底是需要无线网络性能还是 USB 3.0 性能。因为这个原因，以下进行的 USB 存储设备性能测试都是在 USB 2.0 状态下测试的。
使用的内置 SD 卡是东芝 EXCERIA Type 2 32GB 高速 SDHC，标称读写速度达到 95·60MB/s，实测速度完全符合标称。

这张卡插在路由器里的读写速度都不到 20MB/s，离 USB 2.0 的上限略有距离，而且写入速度非常不稳定，读取倒是很不错，对付通常的局域网播放任务绰绰有余。

还好对于移动硬盘来说，NTFS 分区至少能用，而且这个 USB 口的速度比起 SD 卡读卡器还高出不少。看起来群晖是希望用户把 SD 卡插在机器里安装套件，USB 口外挂硬盘用来存储文件这样分工， 但机器本体上的 EJECT 按钮会把两个设备同时退出反而造成了不便。

回到正题，这些套件几乎都是原封不动从群晖 DSM 中移植过来的（甚至我怀疑代码都不需要改动多少，或许就是一个另存为的事情），所以才说它们对路由器来说都是一等一的强大：

很多大受欢迎的路由器第三方固件都会内置 Dnsmasq 组件，提供一个小型的 DNS 解决方案。路由器用户可以用 Dnsmasq 屏蔽某些不希望访问的网站或者将某些指定的域名重定向到希望的 IP。举一个应用实例，在家中访问苹果 App Store 的速度可能不太理想，某些公共 DNS 可以提供速度较快的 App Store 服务器地址解析但我们担心这个 DNS 解析其他网站的安全性，那我们只要仅仅把苹果服务器在 Dnsmasq 中指定让某公共 DNS 去解析即可。
群晖则说，我们不提供 Dnsmasq。我们直接提供 DNS 服务器。
一个全功能的 DNS 服务器能够实现 Dnsmasq 模块的所有功能，遗憾的地方在于它的设置相比于简单的 Dnsmasq 来说过于繁琐。虽然我也是自己使用独立域名建过站的有经验用户，但面对这个 DNS 服务器还是需要边查资料边设置，而且很多现成的 Dnsmasq 规则根本无法导入到 DNS 服务器中。

路由器的 VPN server 可以对公用网络提供一层额外的保护，比如在外面使用公用 Wi-Fi 热点时，连接至家里的 VPN 就可以保证通信数据完全无法被第三方窃听。常用的 VPN 标准协议有 PPTP 和 L2TP 两种，还有开源但使用不广泛的 OpenVPN。有的路由器厂商只在产品里支持 OpenVPN，而有的会提供 PPTP VPN 服务器，但群晖的 VPN 服务器提供了以上三种协议的完整支持，确保用户可以在任何设备上以最安全的方式访问网络。

RADIUS 服务器则为用户提供了一种企业级的网络访问解决方案，让无线网络客户端可以使用自己私有的服务器用户名密码而非共享的无线网络密钥来访问无线网络。虽然这种方案对于家庭用户有点过于繁琐，但对于中小企业来说还是非常有用的。很多无线路由器虽然提供了 WPA2-Enterprise 的无线网络加密选项，但必须在局域网内另外指定一台 RADIUS 服务器——这时候群晖所提供的一揽子解决方案就方便多了。

Download Station 就更不必多说了，一个和 NAS 版并无区别的 Download Station 是路由器行业里最强大的脱机下载软件，没有之一。它提供了几乎全部常见下载协议的支持，并内建 RSS 订阅下载功能，还可以直接从迅雷离线列表中下载。不过这个迅雷离线功能真的只能从列表中寻找下载，连按照时间排序的功能都没有，如果你的迅雷账户里有很多离线数据的话光是寻找需要下载的内容就足够让你崩溃。

媒体服务器看起来是每个支持外置存储设备的路由器都会提供的功能，但群晖也能确保自己产品在这个功能上的领先地位。媒体服务器套件不仅可以调节局域网广播兼容性，也能为 DLNA 协议不支持的音频格式转码，而系统自带的存储空间管理也能为 DLNA 文件夹自定义名称，就和群晖的 NAS 一样强大。

尽管这目前的五个套件再加上文件管理 File Station 已经让群晖 RT1900ac 跻身于同类产品中的一流水准行列，但我想群晖的上限远不止如此。Audio Station、WebDAV server、Note Station 这些我认为同样适合路由器的套件并没有出现在 SRM 系统中，更不用说所有第二方第三方 DSM 套件全部无法适用于 SRM ——起码群晖自己可以更有诚意一些的不是吗？

在对套件方面进行阉割之后，群晖的移动端软件阵容只剩 DS download 和 DS file 可以用于路由器上了，再加上一个路由器专用的 DS router 软件。令人感到不解的是，群晖在 SRM 上完全放弃了之前 DSM 非常成熟的移动端网页，而是在页面中强迫用户下载 DS router 软件，令人想起某些国内互联网行业垄断公司的做派；而如下图最右所示，之前在 DSM 的移动网页端就能对 NAS 进行相当详细的设置。

而且这个 DS router 软件的功能似乎比 DSM 移动网页版都要简陋，除了查看网络拓扑和已连接设备之外只能进行最常用的一些路由器设定，如无线网络、WPS、LED 和 USB 设备退出等，连基本网络设定都无法更改，倒是家长控制和 QoS 都已经做好，大概群晖只希望用户在 DS router 里更改最需要经常修改的设置。

DS download 和 DS file 直接和 NAS 版本兼容，前者可以添加单个下载链接并刷新 RSS（不能添加 RSS），后者为存储设备中的文件提供便捷的文件管理功能。可惜如果有其他 NAS 套件支持的话，这套软件系统本可更加强大。

好了，既然是一个无线路由器，我们自然不能忽视它本行的无线网络性能了。因为家里找不到配备 802.11ac 网卡的 Windows 电脑跑 IxChariot，就选用两部 802.11ac 无线设备运行简单的文件传输测试好了，如此测试方案也相对接近实际使用时的情况。这里出场的是 Google Nexus 5 手机（1×1 MIMO）和 Apple MacBook Pro 13″ (Retina, Late 2013) 笔记本电脑（2×2 MIMO），通过在不同的地方查看无线网络信号强度并向局域网中的 NAS 写入数据来测试网络传输，测试运行三次并取数值平均值。

Google Nexus 5 运行官方 Android 6.0.1 系统，使用软件 “WiFi Speed Test”向局域网里的 NAS 通过 FTP 协议写入 200MB 数据并自动计算其平均速度。虽然家中也有几部 2014 年的 802.11ac iOS 设备，但 iOS 上根本找不到这么好用的网络测试软件。

Apple MacBook Pro 13″ (Retina, Late 2013) 运行 OS X El Capitan 10.11.4 系统，使用 Blackmagic Disk Speed Test 软件直接向 Finder 中的 NAS 测试文件夹写入数据并自动计算平均速度。不过在这个测试中，测速得到的读取速度常常大大高于写入速度，在信号差的时候这个差距甚至可以达到数倍之多，让人觉得有点不太可信，所以统一取写入速度感觉上是一个正确的选择。

单独对群晖 RT1900ac 进行测试可能缺乏说服力，得给它找个竞争对手，那就用华硕经典型号 RT-AC68U 吧。两者虽然使用的芯片型号有差别，但规格除了 CPU 主频和 ROM 大小以外基本相同，可谓棋逢对手。这台 AC68U 运行的是最新的 380.59 Merlin 固件（华硕无线驱动部分已经闭源，所以这部分一定和官方固件相同），区域通过 CFE 设置为中国大陆，同样关闭了 USB 3.0 模式从而给予 2.4GHz 无线最大性能。至于测试用的 NAS 则是群晖 DS214Play，使用 intel x86 架构的中端产品，读写速度稳稳达到 100MB/s，不会成为测试的速度瓶颈。
一起出镜的除了电信光猫还有因为缺乏 IPv6 6in4 而被弃用的网件 R8500。

路由器在图中 R 所标记的位置，位于整个户型的中心，本来就是一个相对来说非常不错的摆放点，得益于此，我全家范围内都有着相当不错的无线信号。
A 点是距离路由器直线距离最远的地点，中间并没有墙壁或大型家具，但在正面有一部金属外壳的笔记本电脑遮挡。
B 点处于宽敞的客厅中，除了放置路由器的柜体以外几乎毫无遮挡。
C 点和路由器中间仅仅擦过承重墙壁，但存在一个大型衣柜。
D 点所在的厨房是全家信号最差的地点，和路由器之间隔着两个储物柜外加一堵砖墙，即便通过墙壁反射信号的路线也极其曲折。

在 5GHz 测试项目中，华硕 RT-AC68U 表现出了非常强劲的性能，在大部分的测试中都高过群晖 RT1900ac 一筹，当然 RT1900ac 的表现也不差。

2.4GHz 测试结果就有点微妙，首先在 D 点 Nexus 5 根本无法连接到 AC68U 的无线网络，不能完成测试；而在 MacBook Pro 测试时虽然能一直连接到网络，信号也没有差到不能接受的程度，传输速度却慢得离谱，看上去像是兼容性问题——我在网上查询相关关键字也发现很多类似症状的报告，比如 14 款 rMBP 连接 AC68U 的 5GHz 信号有兼容问题等等。相比之下，群晖 RT1900ac 的 2.4GHz 在测试中表现得非常稳定，信号强度还明显胜过 AC68U。

虽然并没有提供顶尖的性能，但群晖 RT1900ac 的无线网络以稳定见长，或许相对还更适合一般用户。在数日的使用过程中，RT1900ac 和我家中的两代 Kindle Paperwhite、数台来自不同厂商的 iOS、Android 手机及平板、游戏机和摄像头等设备合作良好，兼容性令人放心。
但是话说回来，好的路由器应该为用户提供完全透明的用户体验，毕竟路由器只是工具，它的运行目的是帮助用户访问因特网上的内容，用户最好是无法感受到路由器的存在，但群晖 RT1900ac 一度无法做到这点。在我设置好这部路由器后，家里的电脑曾经在访问一些需要提交数据的网页时出现奇怪的连接重置现象，IPv6 也无法成功 在内网进行 DHCP。经过反复重置路由器进行试验发现，网络不稳定的故障极有可能和 SRM 1.0.3 6030 Update 1 更新有关，至少在没有安装这个更新包的时候路由器运行非常良好。这正印证了我之前对群晖软件升级规则的顾虑：如果软件有问题又不能回退那岂不是很糟糕的结果？幸亏 Update 1 这种小更新会随着重置设定而卸载，不然面对这样一台不能使用第三方固件的路由器我都不知道应该怎么办才好。本应以软件作为卖点的产品，在软件方面让人顾虑重重真是一个令人失望的结果。

更令人失望的，是群晖在软件上所展示的态度。
我不知道群晖是如何定位 RT1900ac 这样一部路由器的，至少从目前的完成度来说，群晖在路由器上的这个 SRM 离 NAS 上的 DSM 差得还挺远。虽然 SRM 已经是一个非常强大的路由器系统，但它明明可以做得更好，比如和 DSM 共享现有的全部套件资源。甚至我并不认为拥有群晖路由器会和已经存在的群晖 NAS 功能重叠，因为路由器在工作时更加省电，也不用等待硬盘从休眠中唤醒，它其实比 NAS 更适合运行 VPN 服务器、DNS 服务器和一些数据量不大但频繁快速的同步服务，但是 SRM 通过套件进行功能扩展的道路却被群晖自己人为阻碍了。

此文收尾前几日正好在新闻上看到一篇对某国内互联网企业路由器项目负责人的采访，他说他在产品失败后才恍然大悟，所谓智能路由器量这么小，开发者怎么会来给你做插件？我想群晖连自己都这么不积极，大概也没指望开发者给自己的路由器做插件。我猜不给 SRM 开放所有 DSM 套件的唯一理由，大概只是不希望利润更低的路由器产品妨碍了高利润主力产品 NAS 的销路吧。不过苹果当年在初试平板电脑的时候可没有这么想，iPad 和 iPhone 从软件层面的兼容带给了 iPad 最大的生机，最终得以反哺整个 iOS 系统的生态环境，可见赚钱并非局限于眼前的一朝一夕或者哪一个产品线。
无论如何，目前群晖在路由器的 SRM 系统上并没有表现出非常积极的态度，也是可惜了这套设计不错的硬件。本来作为群晖的产品，理应在软件上展示无穷的可能性，但现在我们只能在可能性这三个字后面打上一个意味深长的问号了。

优点：
摆放和安装方式多种多样，便于在各种环境中部署
无线网络区域可以自由选择
群晖自家的 Quick Connect 服务可以提供穿透内网的 DDNS 支持
完整的 IPv6 支持（除了 HE 的 DDNS 之外）
优秀的系统安全性
支持 L2TP VPN 服务器和 RADIUS 服务器
强大的文件共享和管理
功能齐全的脱机下载解决方案
无线网络性能稳定、兼容性好

缺点：
系统升级和路由器重启耗时过长
路由器系统软件无法自由降级
没有定期重启或重拨功能
个别软件版本工作不够稳定
USB 3.0 降低干扰功能需要重新启动系统生效