用品牌 NAS 的好处之一就是省心，就拿这次升级硬盘容量来说，准备好更大容量的硬盘，一块一块依次替换上去就行了。
先换一块新硬盘上去，NAS 立刻提示原本的 RAID 1 卷进入堪用模式，此时就要用新硬盘来修复存储池。
第一块 6TB 硬盘换上去即便修复完毕也不会增加可用空间，得等两块都换上去才行。
有意思的是，第一块 6TB 上去以后（3TB + 6TB）系统花了 9 个小时时间修复，第二块之后（6TB + 6TB）只花了 5 个小时，这就是 5400 转红盘和 7200 转企业盘的实力差距吗？果然如同传说的那样，5400 转和 7200 转的差距并非只有 150MB/s vs 200MB/s 那么简单。
外部访问 NAS 则有如下的差异，虽然不明显，但性能提高确实是毋庸置疑的：左边是 3TB 红盘，右边是 6TB HGST Ultrastar DC HC310，后者的多线程顺序读取测试几乎已经跑满千兆网。
温度方面，在 35 度左右的环境温度下（系统休眠一段时间后唤醒，迅速查看两块硬盘的温度，分别是 35 度和 36 度），两块硬盘运行了半个小时后有 4 度的温度差距，各自是 40 度和 44 度。鉴于 HC310 官方标注的 Load/Unload cycles 数据就是以 40 度为标准，我觉得硬盘在高温天跑个 45 度不到的温度也是非常合理的。
噪音的测试方法则是这样的：在夜深人静的半夜，关闭空调电扇，在运转中的 NAS 旁边用同一个手机软件测试当时的噪音值，示意图如下：
使用 iOS 软件「噪声检测仪」：
嗯……结果非常不理想。两块 HC310 的噪音比两块红盘真的大了不少。
但是怎么说呢，实际上 HC310 的噪音，大概也就是正常的 7200 转硬盘水准，甚至可能还要低一些。我理解那些在评论里说安静的买家的心理了，他们应该是跟普通的企业盘去做比较的。正常使用的话，要人在机器附近而且环境比较安静才能听到硬盘读写的声音，而我的 NAS 是放在餐厅的，所以声音比原来大了那么一些也没有什么影响，至少不像实测的数字那样夸张。当然，真把机器摆在自己身边而且追求静音的话，买 5400 转硬盘准没错。
总的来说，HGST Ultrastar DC HC310（HUS726T6TALE6L4）在比家用盘还低的价格上提供了优秀的性能、高可靠性和长达五年的质保，唯一的遗憾可能就是身为 7200 转硬盘的噪音了；但如果 NAS 的位置合适，噪音这个缺点也可以忽略，整体来说这块硬盘的性价比非常高。当然，这也是一个硬盘涨价小周期的无奈选择，希望下次添置硬盘的时候能有真正合适的产品出现。