一直以来，高价格的 NAS 硬盘也是高可靠性的代表（除了 4TB 红盘这个拖后腿的 bug 之外），至少意味着厂家不会在这个产品线上偷工减料。感谢 NAS 硬盘的创造者西部数据公司，这个规则也要被打破了。

一直以来 NAS 专用盘的红盘（WD Red）型号后缀都是 EFRX，比如我用了三年多的功勋 3TB 红盘就是 WD30EFRX。在红盘出了 8TB 和 10TB 的氦气盘版本之后，这两个型号的后缀改成了 EFAX，很合理也很合逻辑吧。
WD100EFAX
WD80EFAX
WD60EFRX
WD40EFRX
WD30EFRX
WD20EFRX
WD10EFRX

但是近期 WD 出了两款新型号的红盘，6TB 和 2TB 有了 refresh 版本分别被命名为 WD60EFAX 和 WD20EFAX，其中 6TB 的版本重量减轻，被用户怀疑为盘片数量减少，可能已经将 1.2TB×5 的 PMR 盘片换成 2.0TB×3 的 SMR 盘片：

WD20EFAX 在 datasheet 上的重量反而上升了，但是按 2.0TB×3 的 SMR 6TB 新蓝盘也被标记为和 1.2TB×5 的 PMR 蓝盘一样的 750g 来看，datasheet 出错的可能性比较大，反正容量太小没人关心。
http://blog.livedoor.jp/bluejay01-review/archives/54951896.html

其实在 QNAP 的兼容性列表上已经赫然将 WD60EFAX 和 WD20EFAX 标记为 SMR 硬盘。呵呵，这型号还让人以为是氦气呢。

其实卖 SMR 硬盘不是问题，但是在 NAS 这种对性能有一定要求的场合给 SMR 就有问题了，按红盘一贯的尿性，还要卖那么贵。
作为一个去年买了两块 6TB 红盘、今年还打算再买的用户，我只能说，西数我去年买了块表。