还记得前阵 ZMI 质保给我的一节单独的 MILBEP 电池（支持降压到 1.1V 进行低电压提醒的 1.5V 恒压锂电池）吗？我不能接受把它和之前四节混装使用，单独拿出来给 G604 用，用到前几天鼠标亮了红灯，说明低电量提醒生效了，拿去充了电。

但是为什么多方反映类似的电池在手柄上就不能触发低电压提醒呢？

昨天在泥潭回帖的时候，结合前阵给我的小米洗手机里的四节电池放电再充电的时候发现两节和两节电池容量相差不少的现象，我觉得我大概找到原因了。

一致性。
–
<广告> 这是带降压功能的恒压锂电池的宣传图，从图上看它可以在低压阶段放很久的电。

<现实> 这是充电头网的实测。

可见整个 320 分钟的放电周期一共在图上占有 553 个像素，1.1V 低电压放电的时间只有 11 个像素，即整个放电周期的 2%。如果按能量算的话，低电压提醒的部分连 2% 都不到：2% x (1.1/1.5) ≈ 1.5%。

如果用电器只需要一节电池，这毫无问题，在电量用完之前用电器可以检测到 1.1V 低电压发出电量警告。
如果用电器需要两节电池，最理想的状况当然是两节电池同时进入 1.1V 低电压放电状态，原本需要 3V 电压的用电器可以检测到 2.2V 低电压发出电量警告。而当两节电池的一致性有误差之时，一定会有一节容量低的电池先进入 1.1V 低电压放电状态，此时另一节容量高的还在 1.5V，总电压 2.6V，用电器判断还有充足的电量，不会发出电量警告。甚至对于很多良好支持镍氢电池的用电器——比如罗技鼠标——来说，即使可以用软件看到电量，平均 1.3V 的电压对于镍氢来说还是相当充足的状态，软件依然会显示满电。哪怕 Xbox 手柄以平均 1.5V 作为判断基准，可以将平均 1.3V 电压显示为电量中等，但依然不会特意发出警告，直至另一节电池也进入 1.1V 低电压放电状态。

但是当两节电池的一致性误差超过 1.5% 的时候，在第二节电池进入 1.1V 低电压提醒之前，第一节电池率先断电使整个电路变成断路（或者平均电压 0.75V 的通路，anyway），用电器跳过 2.2V 电量警告直接从 2.6V 断电。哪怕你说你用 Xbox 手柄，可以看软件显示的电量来判断其中一节电池已经进入了低电压状态，这个可以观察到的窗口时间也仅仅占整个续航时间的 1.5%，也就是 20 小时里的 18 分钟。一旦没有在这 18 分钟里发现其中一节电池已经低电压，接下来就突然断电。

那么 1.5V 恒压锂电池的一致性有没有那么好？参考一下 善生的善生 的测试，ZMI 的不知道，别的牌子显然没有。南孚的一致性可以相差 3.5%，而德力普可以相差 6% 之多。

不过德力普将低电压放电区域设定在了最后 5%电量，比 ZMI 的 1.5% 大出不少，可以在相当程度上降低从 2.6V 直接断电的几率，但依然不能预防极端情况。

毫无疑问，ZMI 那个属于脑残设计。像我这样并不每次都充满的话，更容易触发这种从 2.6V 直接断电的场景。

用镍氢自然不会遇到这种问题。不说 eneloop 系电池低至以千分之一为单位的一致性误差，镍氢的线性压降曲线也可以保证用电器在电池一致性误差较大的情况下依然发出电量警告。

毫无疑问，MILBEP 的低电量提醒只在用单节电池的场景可以有效触发，多节电池串联的场景完全失效（除非电池的设计是没电以后变成短路而非断路，那样的话三四节电池串联的场景或许可以借助多节电池有效拉高电压进而触发警告），这个低电量提醒在相当多的环境下属于脱裤子放屁。最终结论没变，MILBEP 只能在某些对电压或者重量极端敏感的环境发挥效果，而 1.1V 低电压提醒功能在多节电池串联的场景极有可能失效，不可以报太大期待。