这事情得追溯到六月份了：性价比本来就挺高的铠侠 EXCERIA G2 microSD 卡在 618 做活动，512GB 最低可以做到 170 元左右，我买了，某群友没买到最低价就憋着一口气没买。最近泥潭讨论起 microSD 卡，有位潭友把铠侠骂了一通，这位群友看到了就来问我。

我只能说我对这个说法也挺感兴趣，这张卡我还没用，但是有两台 Android 设备里都装着同系列的铠侠 microSD 卡，并且也有把这张 512GB 卡用在 Switch 上的想法。虽然铠侠 G2 这个系列的卡容量缩水严重（这个话题等会另说）但毕竟性价比很高我买了好几张，如果会造成移动设备待机耗电严重那还是挺遗憾的。这张卡在官网上写着「Nintendo Switch®の動作確認済」，但是耗电量这种事情显然很难说会在测试时被注意到，那就靠自己测试好了。

最简单的方法是把卡装在读卡器里插在 USB 电流表上测电流，讲起来按这位潭友所说光是 SD 卡本身就能在 24 小时内造掉 Switch 主机（4310mAh 电池）12% 以上的电量，那意味着 3.7V 锂电池提供的静止电流超过 20mA，即便以 USB 口的 5V 供电也毫无疑问超过 10mA，但是我在插着读卡器的 USB 电流表（量程 0.01A 起）上并未观测到稳定的电流，所以还是只能上实机测试了。

 

Test case on Nintendo Switch
SD 卡里复制完全相同的内容，运行下载版游戏「塞尔达传说：王国之泪」，加载记录完全进入游戏然后按 Home 键回到主界面，开启飞行模式从满电开始待机静置约 20 小时。

因为我卡里的内容超过 128GB，所以只能测试手头上 256GB 及以上的卡了，共计四张。

经测试，虽然游戏都能正常运行，但是两张铠侠 microSD 卡待机 20 小时的耗电量达到了 12%～13% 之多，同时 SanDisk 和三星的耗电量只有 3%～4%！两张铠侠 EXCERIA G2 果然比两张非铠侠品牌的耗电量高了几倍，而同为铠侠卡或非铠侠卡的耗电量互相比较仅在误差范围，说明测试结果绝非偶然。结论是：

1. 铠侠 EXCERIA G2 microSD 卡虽然可以如同官方宣称的一样在任天堂 Switch 上正常运行游戏，但在休眠时会消耗比普通 microSD 卡明显更多的电量。
2. 铠侠 EXCERIA G2 microSD 卡在任天堂 Switch 上造成的额外电量消耗和卡本身的容量无关。

那么接下来就是另一个问题：
铠侠 EXCERIA G2 microSD 卡会不会在同样在意续航的 Android 设备上造成待机耗电量的大幅增加？

 

Test case on Android smartphone
在一台诺基亚 7 手机里插入 microSD 卡并格式化，开启飞行模式从满电开始待机静置约 22 小时（正好一天测一张），顺便在同一台电脑上测试读写性能并查看实际容量。

 

Day 1
三星 EVO+ 32GB，已经停产的一张旧卡，性能也属一般。
容量 32GB（29.8GiB），每 GB 以厂家标识 1×10^9 字节计算实际容量为 100%，22 小时手机飞行模式待机耗电 3%

 

Day 2
三星 PRO Plus 128GB，俗称蓝卡，对标 SanDisk Extreme（红金卡） 但并非终身质保，读写速度都能破百的在售性能级产品。
容量 128GB（119GiB），每 GB 以厂家标识 1×10^9 字节计算实际容量为 100%，22 小时手机飞行模式待机耗电 3%

 

Day 3
三星 PRO Endurance 32GB，主打长时间连续写入寿命的监控卡，并未强调性能但还是比 EVO+ 这样的老前辈要强不少。
容量 32GB（29.7GiB），每 GB 以厂家标识 1×10^9 字节计算实际容量为 100%，22 小时手机飞行模式待机耗电 3%

 

Day 4
SanDisk Ultra 256GB，俗称的红灰卡，SanDisk 的战斗级产品线，虽然写入性能习惯性拉垮到如今比不过任何一家同等级友商，但突出一个量大管饱和稳定兼容。
容量 256GB（238GiB），每 GB 以厂家标识 1×10^9 字节计算实际容量为 100%，22 小时手机飞行模式待机耗电 3%
从这张开始启用新的 test case，使用音频播放器播放存储在 microSD 卡上的音频文件后暂停再静置，我觉得这是尽最大努力模拟实际使用 microSD 卡的状态了，事实证明没有任何实质性影响

 

Day 5
铠侠 EXCERIA G2 256GB，因为一度压着 30MB/s 过线就敢标 U3 而差点把牌子做坍掉的 EXCERIA 系列蓝卡的翻身仗 G2 系列正大光明地标出了写入速度且超额提供，价格也不贵，除了现在测出的在 Switch 上耗电量巨大的毛病以外也就是容量缩水的缺点了。
容量 247.6GB（230GiB），每 GB 以厂家标识 1×10^9 字节计算实际容量为 96.7%，22 小时手机飞行模式待机耗电 3%

 

Day 6
铠侠 EXCERIA G2 512GB，这张卡在现在正价 299 可以说不值一提，但 618 时做到差不多 3 毛钱每 GB 真的是横扫一切，哪怕它的厚度超标会造成兼容性问题、哪怕它不适合上 Switch、哪怕它容量缩水，但是起码用在 Android 设备里毫无问题。在 Android 手机上，两张在 Switch 上耗电量巨大的铠侠卡并未令手机待机电量消耗增加。
容量 494.8GB（460GiB），每 GB 以厂家标识 1×10^9 字节计算实际容量为 96.6%，23 小时手机飞行模式待机耗电 3%

 

Day 7
梵想高速专业版 64GB，擦着 30MB/s 过线就敢叫 U3，好的不学是吧。
容量 62.5GB（58.2GiB），每 GB 以厂家标识 1×10^9 字节计算实际容量为 97.7%，22 小时手机飞行模式待机耗电 3%，看起来这个指标在所有的卡上都不会变了

 

Day 8
朗科长江存储 Xtacking 32GB，这张卡的性能对标三星停产旧款，售价只要加 1 元就可以买同品牌标 U3 的 64GB 专业版高速卡，看来韭菜还是好割。
容量 31.4GB（29.2GiB），每 GB 以厂家标识 1×10^9 字节计算实际容量为 98.0%，22 小时手机飞行模式待机耗电 3%

 

Day 9
三星 EVO Plus 256GB，虽然都是已经停产的红白卡，但和第一张卡的「EVO+」有细微的不同，速度也是 UHS-1 标准内顶格，性能和定位介于现在的白卡 EVO Plus 和蓝卡 PRO Plus 之间。
容量 256GB（238GiB），每 GB 以厂家标识 1×10^9 字节计算实际容量为 100%，22 小时手机飞行模式待机耗电 3%

其实本来还抽了摄像头里一张朗科的 64G U3 卡出来的，结果一测速度只有连续写入 10MB/s，不知道是不是在摄像头里连续工作太久（其实应该也就写了十几二十个 PE）弄得半死不活了，还是别作数了，看看啥时候彻底死翘再保修吧。
嗯，所以我是真的测了十张卡的。本来还想买更多卡来测，但是确定不影响 Android 设备的续航以后我就懒得搞了，买一沓 256GB 以上的卡可买不起。

 

太长不看版

整体来看，除了个别特别韭菜的卡和铠侠 EXCERIA G2 512GB 的 bug 价之外，市场总体还是一分钱一分货的，需要好好用卡的话选大厂产品一般没错。
性能除了写入速度以外，卡的容量也是值得关注的指标——这是我在铠侠 G2 上面发现的问题，512GB 的卡实际容量根本不到 512GB，要是按 SSD 的标注方式写 500GB 都勉强，回头一查发现 128GB 和 256GB 也是一样。为此我还去 12315 投诉了，只是 12315 最后还是打回商家（京东）处理，京东说每张卡给我赔 20 元被我拒绝了，我说你们要不给出容量缩水也符合产品质量标准的依据，一分钱不赔我也没有意见的，要么请按国家标准老老实实给我三倍，最后也没下文了。在我准备进一步行动之前我写了这篇测试，然后在铠侠官网上看到他们明确标注了 512GB 的卡实际可用容量只有 460GiB（512GB 约等于 476GiB），得，算了吧。

需要注意的是如果拿来用在任天堂 Switch 上的话，虽然众所周知卡的读取性能和写入性能都不重要——日本中关村在线做过一个包含 10 个游戏 11 个场景的测试，随机读取速度强上几倍的三星红白卡仅在两个场景上取得明显优势，还有一个场景处于明显劣势；写入速度更不用说了，eShop 的下载速度不可能超过卡的写入速度——但是这次学到了新的知识就是卡的耗电量区别相当大。铠侠 G2 已经被证实会造成耗电量的额外增加，建议拖黑；买别的品牌的卡不妨充到满电休眠一天看看，耗电量在 5% 左右的属于正常情况，高出几倍的就可以另行打算了。